供圖/華商網(wǎng)
孩子在醫(yī)院治療時(shí)出了狀況，因之后的治療和費(fèi)用問(wèn)題與院方協(xié)商未果，家長(zhǎng)憤而離開(kāi)，多天后才露面……見(jiàn)到孩子后繼續(xù)與院方談判，無(wú)果后再度離開(kāi)。孩子經(jīng)治療狀況穩(wěn)定后，被醫(yī)院送到兒童福利院寄養(yǎng)。后來(lái)，家長(zhǎng)多次要求見(jiàn)孩子，未能實(shí)現(xiàn)。
>>家屬：男童治病出問(wèn)題
醫(yī)生半年多不讓見(jiàn)
仔細(xì)算來(lái)，距上次見(jiàn)到孩子已經(jīng)過(guò)去了差不多8個(gè)月，禮泉的馬女士和董女士說(shuō)，這8個(gè)月來(lái)，她們多次趕來(lái)西安要求見(jiàn)孩子，但都被醫(yī)院拒絕。“這是我們的孩子，醫(yī)院憑啥不讓我們見(jiàn)。”兩個(gè)人想不通。
事情還要從2017年5月20日說(shuō)起。馬女士和董女士是兩親家，馬女士的女兒嫁給了董女士的兒子，由于小兩口均“有些老實(shí)”，所以?xún)扇?個(gè)月大的孩子到西安治病是由外婆馬女士和奶奶董女士陪同的。
“孩子肚子發(fā)脹，5月20日住進(jìn)西安市兒童醫(yī)院。”馬女士說(shuō)，當(dāng)時(shí)在普外二科治療，診斷為腸梗阻，三天灌腸四次，5月22日下午4點(diǎn)第四次灌腸過(guò)程中突然出現(xiàn)了生命危險(xiǎn)，醫(yī)生說(shuō)孩子腸道穿孔引起闌尾感染，要切除。術(shù)后一直發(fā)燒的孩子進(jìn)了重癥監(jiān)護(hù)室。
家屬認(rèn)為是治療過(guò)程中出現(xiàn)了事故，5月23日，家屬找到該科室主任，就下一階段孩子的搶救和治療費(fèi)問(wèn)題進(jìn)行交涉，“但對(duì)方讓我們隨便去哪里告。”馬女士稱(chēng)，由于孩子在重癥監(jiān)護(hù)室每天也幾乎見(jiàn)不到，她和董女士便離開(kāi)醫(yī)院回了禮泉。
6月1日，兩人來(lái)到醫(yī)院再度找到科室主任，得知家屬要求院方免費(fèi)做二次手術(shù)、直到把病看好后，主任沒(méi)有答復(fù)，隨后兩人再度離開(kāi)醫(yī)院。此次離開(kāi)直到6月26日，她們才又來(lái)到兒童醫(yī)院，在重癥監(jiān)護(hù)室見(jiàn)到了孩子，但孩子大腿中間感染。此時(shí)，院方將此事交由醫(yī)務(wù)科處理，醫(yī)院提出讓家屬接走孩子，但家屬要求院方把病看好，雙方就醫(yī)療費(fèi)用再次各執(zhí)一詞，醫(yī)院提出減免一部分，未得到家屬同意。談判再次無(wú)果。
馬女士和董女士說(shuō)，自那以后，從2017年7月6日到2018年1月2日，家屬10次去醫(yī)院看孩子，均遭到院方拒絕，“最后一次聽(tīng)說(shuō)醫(yī)院把孩子送到了兒童福利院，經(jīng)西安市衛(wèi)計(jì)委醫(yī)政處協(xié)調(diào)，我們過(guò)去看孩子，但福利院說(shuō)兒童醫(yī)院打招呼了才能見(jiàn)面。”
>>醫(yī)院：家屬遺棄了孩子，我們已起訴
昨日上午，華商報(bào)記者與孩子家屬一起到西安市兒童醫(yī)院醫(yī)務(wù)科了解此事。
“他們遺棄了孩子，我們已起訴。”說(shuō)起此事，該院醫(yī)務(wù)科負(fù)責(zé)處理此事的孫姓工作人員稱(chēng)，當(dāng)初治療過(guò)程中的確出現(xiàn)問(wèn)題，但疾病治療本身就有風(fēng)險(xiǎn)，“如果家屬認(rèn)為屬于醫(yī)療事故，可以通過(guò)正當(dāng)渠道來(lái)解決，由專(zhuān)業(yè)部門(mén)認(rèn)定是否屬醫(yī)療事故。”
這名工作人員表示，“他們把孩子扔在醫(yī)院，我們給孩子治病，后來(lái)送到兒童福利院寄養(yǎng)。”在此期間，院方曾求助警方聯(lián)絡(luò)家屬，但家屬仍不愿到醫(yī)院解決此事。“即便是后來(lái)醫(yī)院和家屬談到減免部分費(fèi)用，或者可以先進(jìn)行二次手術(shù)再談費(fèi)用，家屬仍然不同意。”
對(duì)于家屬所講的半年多不讓見(jiàn)孩子，孫姓工作人員未明確否認(rèn)。但他表示，在救治孩子和寄養(yǎng)兒童福利院方面，院方花費(fèi)了不少，院方也曾提出讓家屬接走孩子，但家屬的要求院方難以接受。“我們已提起訴訟，他們遺棄孩子之后的醫(yī)療費(fèi)用及孩子隨后的花費(fèi)怎么分擔(dān)，都讓法院來(lái)裁定吧。”
對(duì)于院方所述孩子住院期間家長(zhǎng)擅自離開(kāi)，家屬并未否認(rèn)。但表示，家里人從未接到過(guò)警方的任何消息。
>>律師觀點(diǎn)
撫養(yǎng)權(quán)利不應(yīng)受限
但遺棄醫(yī)院也不該
北京大成（西安）律師事務(wù)所陳晴律師表示，醫(yī)院可以向法院提起醫(yī)療服務(wù)合同及無(wú)因管理糾紛之訴，請(qǐng)求家屬方向其支付醫(yī)療費(fèi)及照顧小孩的寄養(yǎng)費(fèi)，但無(wú)權(quán)限制家屬見(jiàn)孩子。醫(yī)院還應(yīng)協(xié)助家屬將孩子從福利院領(lǐng)回，因?yàn)榧议L(zhǎng)是孩子的法定監(jiān)護(hù)人，對(duì)孩子具有撫養(yǎng)權(quán)利及義務(wù)，其權(quán)利義務(wù)未經(jīng)法律途徑不應(yīng)受到限制或剝奪。不過(guò)，家屬也應(yīng)向醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)及寄養(yǎng)費(fèi)，如認(rèn)為醫(yī)院對(duì)孩子的診療過(guò)程存在誤診、漏診或醫(yī)療侵權(quán)問(wèn)題，應(yīng)通過(guò)合法途徑主張權(quán)利，法律并沒(méi)有賦予家屬可以將孩子遺棄于醫(yī)院的權(quán)利，醫(yī)院為了孩子的權(quán)益在家屬將其遺棄于醫(yī)院后，將其先寄養(yǎng)于福利院的行為并無(wú)不當(dāng)，由此產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由家屬承擔(dān)。 華商報(bào)記者楊德合
