9月14日，微博網友披露浙江省小學生的中醫教材《中醫藥與健康》中“不僅存在知識錯誤百出，還涉嫌配合藥企撒謊造謠、愚弄大眾”，引起廣泛關注。

值得注意的是，在《中醫藥與健康》“神奇丹參闖世界”一節中寫道，“日前，復方丹參滴丸已完成美國食品和藥物管理局（FDA）三期臨床試驗，結果即將揭曉”，并指出復方丹參滴丸“有望成為我國第一例獲得FDA通過的中成藥”。

網友對教材中關于復方丹參滴丸的內容提出質疑。有網友稱，在8月30日剛剛完成的三期試驗結果并不理想，同時，中國工程院院士、中藥藥理學專家李連達也發文稱，“丹參滴丸三期臨床慘遭失敗”、“藥物無效”。

雖然，復方丹參滴丸的廠家天士力醫藥集團股份有限公司隨后發布聲明稱，李連達的言論是與事實不符，系違法的、錯誤的，并指出完善試驗和申報工作還在進行中。

但對于《中醫藥與健康》教材的毀版的呼聲并未降低。時間新聞記者了解到，該教材由浙江科技出版社出版，用于浙江全省小學五年級學生的中醫藥教育。

對于質疑，《中醫藥與健康》的編輯劉女士告訴時間新聞，網上所流傳的書籍版本并非最終定版，而是今年4月份在內部開會討論時的版本。劉編輯介紹，《中醫藥與健康》分為上下兩冊，其中，飽受爭議的“神奇丹參闖世界”一節是下冊的內容，目前尚未完全定版，亦未大批量印刷發行。

質疑一：是否了解復方丹參滴丸試驗效果不佳？

時間新聞：對于復方丹參滴丸已完成FDA臨床試驗的描述是不準確的，怎么看？

劉編輯：我們書上是這么說的，“日前，復方丹參滴丸已完成FDA三期臨床試驗，結果即將揭曉”，我們沒有說它通過，只不過是完成，因為它是完成之后再去驗證通過不通過。上面寫著是“有望成為我國第一例獲得FDA認證的中成藥”，沒有說它完全成功，我們都知道這個事情，不會把沒結果的事情寫進去。

時間新聞：對于“有望”不同的人會不同的理解，有沒有歧義？

劉編輯：有望就像我們奧運會，有望得到金牌一樣的，都是一樣的說法。

時間新聞：今天有一個網友披露8月30日的試驗結果并不理想，書是什么時候編的？

劉編輯：我們去年就開始編的，8月份出來結果的話，我們都在核價等一系列過程了。而且我們這本書還沒有大批量印刷，還沒有作為教材使用。網上流傳的可能是我們三四月份做過的一個首發式，可能是當時的版本，現在我們印的是上冊，（丹參的內容）是在下冊上，作為教材發的話，我們還是要根據當時的情況，看一下要不要修正。

時間新聞：所以網上流傳的版本是樣書？

劉編輯：他拿到的可能是三四月份的樣書，是會議供討論的一個讀本。即使出來的話，我們也沒說它是順利通過，是即將揭曉、有望，我們的用詞還是相對謹慎的。我們當時也是考慮到這個東西，三期試驗剛結束，有沒有通過肯定是有段時間，不可能馬上知道的。但是這個藥在我們國內確實是給老百姓帶來很多幫助的，中藥中比較有代表性的。

質疑二：是否和藥廠存在合作？

時間新聞：也有網友提出質疑，是否拿到了相關藥廠的廣告或贊助？

劉編輯：沒有的，這個絕對沒有的。我們當時編者就是覺得復方丹參滴丸比較有代表性才會寫到書里去，包括書里面的圖片，我們也是回避掉的。我們完全是一個教材，這些是完全不允許放的，即使是別的書，我們在這方面也會控制的很好。

時間新聞：這套書的上冊已經印刷使用了嗎？

劉編輯：上冊已經使用了，下冊還沒有，丹參是在下冊上，還沒有真正的用，沒有真正的進課堂。上冊慢慢的陸續在印，主要是浙江小學的教材，全國第一家。現在暫時可能還買不到，現在主要是滿足課程的需要。

時間新聞：對于下冊書定版的時候，還會對復方丹參滴丸的相關內容做修改嗎？

劉編輯：我們到時候會再看一下，再斟酌一下，現在也不能說它有錯，可能不同的人會對它有質疑。

文/隋雯雯